Piiratud vastutuse mudel pole aga absoluutne – see on mõeldud vähendama heas usus tegutsevate ettevõtjate isiklikke riske, mitte pakkuma varju tahtlikule seaduserikkumisele. Seetõttu näebki juba kehtiv õigus ette, et kui juhatuse liige rikub tahtlikult või raskest hooletusest oma kohustusi ja sellega kaasneb maksuvõlg, siis võib ka juhatuse liige vastutada selle eest solidaarselt.

Maksuvõla sissenõudmiseks teeb maksuhaldur vastutusotsuse. Tegemist on haldusmenetlusega, mille raames maksuhaldur kogub tõendeid, kuulab ära juhatuse liikme seisukohad ja otsustab, kas maksualane õigusrikkumine on aset leidnud, kas see on põhjustanud maksuvõla ning kas juhatuse liige käitus süüliselt, st tahtlusega või vähemalt raskest hooletusest.

Reaalsuses on nii - juhul kui te pole villast visanud , on kõik hästi . Kui te olete villast visanud ja vastaspool ei suuda seda kohtus piisavalt tõendada, on ikkagi hästi. Kui aga olete villast visanud robustselt ja vastaspool suudab seda kohtus tõendada, muutute te isiklikult vastutavaks.

Kui ettevõtte on registrist kustutatud , on üldreeglina mäng läbi. Samas ei ole see jällegi absoluutne - huvitatud isik võib mingi nõksuga menetluse taastada ja hakkab jälle teile krae vahele ronima. 

Vastutus ei ole automaatne. Igal juhul hindab vastaspool eraldi, kas üldse ja millises ulatuses konkreetne isik võla eest vastutab. Juhatuse liige võib vastutada võla eest, kui ta on selle tekitanud kas tahtlikult või raskest hooletusest. Tegelik juht võib vastutada ainult tahtluse korral.

Lõppkokkuvõttes - kui juba asi on kuumaks läinud, selgub alles kohtuvaidluse käigus,  kes on must ja kes on valge. Mingis mõttes on see nagu loterii, sest absoluutset tõde selles küsimuses pole olemas ja igaüks sõdib oma leivatüki eest.

Kehtiv Äriseadustik ütleb muidugi nii:

§ 135.   Osaühingu mõiste:

  (1) Osaühing on äriühing, millel on osadeks jaotatud osakapital.

  (2) Osanik ei vastuta isiklikult osaühingu kohustuste eest.

  (3) Osaühing vastutab oma kohustuste täitmise eest kogu oma varaga.

Samas:

Juhatuse liikme kohustuste rikkumisel tekitatud kahju hüvitamisel kohaldub VÕS § 115. Juhatuse liikme vastutust osaühingu ees võib modifitseerida kokkuleppel .

Jaa nii edasi......

Sellegipoolest, kui Teile tundub, et aeg oleks hakata oma võlgadega ettevõtet sulgema, siis:

Enim kasutatav viis äriühingu sulgemiseks, lõpetamiseks, likvideerimiseks ning registrist kustutamiseks on ülearuse firma osaluse müük likvidaator.com valdusfirmale. Seejärel likvidaator.com meeskond korraldab antud ärikeha likvideerimise, vajadusel pankrotimenetluse ning lõpetuseks registrist kustutamise.

See on kaasajal kõige kiirem, mugavam ning igati seaduslik lahendus.

Humoorikalt väljendudes võib seda nimetada ka turbolikvideerimiseks, kuna võrreldes Äriseadustiku põhise klassikalise likvideerimismenetlusega, mis võtab aega vähemalt 8-12 kuud, on sellise lähenemise puhul reaalne ajakulu umbes 2 nädalat ja te olete juba tegevuse lõpetanud firmast väljas ning teie kohustused on lõppenud.

likvidaator.com - i kompetentsi ei kuulu hinnangute andmine klientide varasematele ärilistele ning õigustoimingutele. Seda tüüpi hinnangute andmine on teadaolevalt äärmiselt subjektiivne ning sõltub antud ajaperioodi keskkonna erinevatest hoiakutest, arvamustest ja õiguslikest regulatsioonidest.Meie vaatenurgast on kliendil alati õigus.

Samas on igaühel õigus ise likvideerida võlgadega ettevõtet läbi pankrotimenetluse, mis on samuti täiesti seaduslik. See on aga märkimisväärselt aeganõudvam ning eeldab oluliselt oma aja, raha ja energia investeerimist. Samuti ei pruugi see sageli õnnestuda.

Iga OÜ likvideerimine lõppeb selle Äriregistrist kustutamisega.

Mida ja kuidas edasi teha? 

5000+ likvideeritud firmat, 30 aastat kogemust ning aktiivne meediakajastus annab likvidaator.com -le vaieldamatu positsiooni ettevõtete likvideerimise valdkonnas.

Juhul kui soovid tasuta konsultatsiooni või plaanid oma firmat likvideerida, võta julgelt ühendust juba täna parimate spetsialistidega https://likvidaator.com/kontakt